昨天，在“随迁子女输入地高考”研讨会上，20多位随迁子女家长起草的《随迁子女输入地高考方案》公布，建议取消高考户籍限制。这些随迁子女家长已连续16次向教育部递交呼吁书和建议书。(10月30日京华时报)

　　有议论认为此举是旧事重提，并无新意。但依我之见，恰也正因为是旧事重提，才尤凸现了此举的意义。意义之一，是证明了改革的重要。第六次人口普查结果显示，我国有2.2亿人离开户籍地迁居异地工作和生活，随之而来的“外二代”高考问题日益迫切。意义之二，乃是证明了改革的艰难。随迁子女家长在此之前已连续16次向教育部递交呼吁书和建议书，坚冰仍未有丝毫松动。有家长说，即使自己的子女已无法得到改革之惠，仍要大声疾呼。他们明明知道自己发起的新一轮“炮轰”极可能再蹈悲壮，但还是要“炮轰”，折射出向旧体制叫板的不屈不挠，这正是第17次建议的又一个意义。

　　每一次向旧体制的叫板，几乎都是在历经艰难曲折之后才迎来曙光。这样的例子有很多。比如20%的火车票退票费，从1997年开始就饱受质疑、批评，更有旅客为此把铁路部门告上了法庭，但还是以败诉告终。然而在经过了14年的艰苦角力之后，自今年9月25日起，铁道部终于改弦易辙，将退票费下调为5%。比如房屋拆迁，在民意的推动下，旧的“拆迁条例”废除了，新条例对群众反映最强烈、最关心的问题予以回应。又比如农民工“开胸验肺”事件之后，卫生部发布的新版《尘肺病诊断标准》已开始实施，国家相关规定也相继出台。

　　一要生存，二要温饱，三要发展。今天生存无虞，温饱不愁——反映在教育领域，为教育公平而鼓呼，恰也是发展的题中应有之中，或者换言之正是折射出了发展的轨迹——“异地高考”并不只是高考资格的计较，其间蕴含的人文层面的觉醒与追求无疑更有深远的意义。时代毕竟不同了，革故鼎新同样是大势所趋。在这种背景下，日益高涨的“异地高考”之呼，其实质是反映了社会对按照和谐社会理念调整利益格局的追求。

　　我们关注随迁子女家长的第17次建议会有何种结局，但更关注的其实已不是这一次结局本身——即使又是无功而返，然而可以肯定的是，又一次“炮轰”，让旧体制坚冰又一次受到了冲击。而不屈不挠的“炮轰”，终将轰开坚冰。“异地高考”涉及高考制度、户籍制度，加之各地上大学机会差异较大，情况复杂，当然不可能一蹴而就。然而通过试点，摸着石头过河，探索可行之路，才是上策。